Informe de la reunión con Pablo García, concejal de Medio Ambiente el 12-1-2011 a las 9:30h
(Conclusiones y situación)
- Reconoce que el Monte del Pilar tiene el mismo aspecto que Guantánamo y entiende que los vecinos que pasean por la zona se sientan incómodos por el efecto y contaminación visual de tanta reja de doble torsión.
Pero que el Ayuntamiento de Majadahonda no tiene ninguna responsabilidad de ello, ya que es competencia del Ayuntamiento de Pozuelo, y ya verán que hacen si se dirigen al Ayuntamiento de Pozuelo instándoles, rogándoles o solicitándoles que tomen las medidas que consideren oportunas.
Por lo que la Asociación de Amigos de los Caminos, además de haber pedido al SEPRONA la apertura de diligencias previas, denunciara la situación al Fiscal de Medio Ambiente, por si los hechos pudieran ser constitutivos de delito medioambiental.
- Niega que nos haya costado algo, el mantenimiento, la conservación y la limpieza de esas tres Has, ya que ellos pagan por 243 Has, aunque no me ha podido facilitar el plano de esas 243 Has que dice, ya que durante estos 10 años hemos estado manteniendo 3 que no eran nuestras y en cambio no hemos mantenido 10 Has que si lo son.
- Sobre la perdida de tres Has. y la casita del Niño , se han limitado en hacer un levantamiento topográfico, para comprobar que están en termino municipal de Pozuelo y alegan que con eso es suficiente para saber que no son nuestras, aunque se halla estado manteniendo durante mas de 10 años, por que dejaron la verja que había inicialmente, desconociendo si cuando la toma de posesión del Monte se hizo la preceptiva Acta de de Replanteamiento y sus correspondientes inscripciones en el Registro de la Propiedad.
Por lo que, no consideran necesario revisar la ejecución del Convenio de cesión del Monte del Pilar, a cambio de derechos de edificabilidad, que dio el Ayuntamiento de Majadahonda, cuando la finca registral nº 2.826 que se les ha cedido, es un RESTO de una de mayor cabida cuya parte principal radica en el termino de Majadahonda y se cedió a nuestro Ayuntamiento en el marco del convenio suscrito con motivo del desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana, no admitiendo que pudiera haber un error material y por lo tanto lo innecesario del Informe Jurídico
Por otro lado reconoce que la actitud de los propietarios de Pozuelo de cerrar sus parcelas, es un derecho en defensa de la propiedad privada que el comparte, lamentando que haya personas que tumben las vallas metálicas sin respetar la propiedad privada.
Suponiendo que con este cerramiento lo que pretenden los propietarios, es que se les de en Pozuelo el mismo trato o mejor que se dio a los propietarios en Majadahonda.
En cuanto a la pretensión de los Hnos. Oriol e Ibarra, de que se les abone la factura de la verja, no piensa contestarles y si la presentan no la pagaran.
Se compromete a clausurar la puerta de doble hoja, que da uso de paso a la propiedad del Ayuntamiento de Majadahonda, en la zona de 3 has, así como las dos puerta de dos chales privados que dan a la zona de 10 Has
Han abierto una puerta de doble hoja que estaba con candado que comunica nuestro monte del Pilar con las 10 Has que solicitábamos su delimitación, conservación y mantenimiento, dándose cuenta que hay una verja cinegética que retiraran, que impide el paso a una zona de 4 Has de las 10, que han estado cercadas e incomunicadas, durante mas de 10 años, en lugar de estar con acceso al público.
Con lo cual hemos recuperado para uso y disfrute de los ciudadanos 4 Has, lo que nos da una idea del desconocimiento supino que tienen del Patrimonio público Municipal, por no hablar de su mantenimiento y conservación
No hay comentarios:
Publicar un comentario